Avvocato esperto in euro arresto, mandato di arresto ue :Italia Spagna Francia Germania Austria Belgio Bulgaria Cipro Croazia Danimarca Estonia Finlandia Grecia Irlanda Lettonia Lituania Lussemburgo Malta Paesi Bassi Polonia Portogallo Regno Unito Repubblica Ceca Romania Slovacchia Slovenia Svezia Ungheria.
Copriamo tutto il territorio nazionale, contattaci adesso a Roma Milano Napoli Torino Palermo Genova Bologna Firenze Bari Catania Venezia Verona Messina Padova Trieste Taranto Brescia Parma Prato Modena Reggio di Calabria Reggio nell Emilia Perugia Ravenna Livorno Cagliari Foggia Rimini Salerno Ferrara Sassari Latina Giugliano in Campania Monza Siracusa Bergamo Pescara Forlì Trento Vicenza Terni Bolzano Novara Piacenza Ancona Andria Arezzo Udine Cesena Lecce Pesaro Barletta Alessandria La Spezia Pisa Pistoia Catanzaro Lucca Guidonia Montecelio Brindisi Torre del Greco Treviso Como Busto Arsizio Marsala Grosseto Sesto San Giovanni Pozzuoli Varese Fiumicino Casoria Asti Caserta Cinisello Balsamo Gela Aprilia Ragusa Pavia Cremona Carpi Quartu Sant Elena Lamezia Terme Altamura Imola L Aquila Massa Trapani Viterbo Cosenza Potenza Castellammare di Stabia.
Gli Stati membri dell UE si sono impegnati chiaramente a garantire l applicazione delle norme comunitarie sulla detenzione in un altro Stato membro (euro arresto – mandato di arresto europeo).
Le norme sulla detenzione sono costituite da tre testi separati: uno sul trasferimento di detenuti, uno sulla sospensione condizionale e sanzioni alternative, e uno sul mandato d arresto europeo.
Oggigiorno, l Italia ha solo preso la prima delle tre decisioni, quella relativa al trasferimento dei detenuti. Tuttavia, meno della metà degli stati ha implementato i regolamenti e ci sono casi di paesi che non hanno implementato nessuna delle tre decisioni.
Nell Unione europea, vi è quasi l impressione che esista un processo di armonizzazione dei tassi di detenzione. Un cittadino di un paese non UE che non è stato ancora sottoposto a una procedura di rimpatrio solo perché è entrato illegalmente nel territorio di uno Stato membro.
Quando si tratta di misure a livello non carcerario il Comitato dei Ministri del Consiglio d Europa attraverso la raccomandazione (92) 16, rivolgendosi ad AS-UE sanzioni comunitarie, identifica le misure che mantenere il condannato nella comunità e implica una certa limitazione della sua libertà attraverso l imposizione di condizioni e / o obblighi e che sono effettuati dagli enti preposti le regole in vigore.
La relazione sul quadro politico delle alternative detenzione nel contesto europeo, condotto nell ambito del progetto di Leuven Criminology per conto della Società International Criminology, ha ampiamente ha evidenziato che non è solo il crimine in stesso per determinare la dimensione della popolazione prigioniero ma come, al contrario, questo dipende da un numero di fattori correlati, identificato da qualche ricerca in tre categorie:
1. meccanismi interni, cioè fattori legati al sistema di giustizia penale, come legislazione, polizia, procedimento penale, custodia stai attento, condanna,
2. fattori di disturbo, incluso il ruolo dei media, opinione pubblica e clima politico,
3. fattori esterni, legati all evoluzione demografico ed economico.
Riguardo alla composizione sociodemografica della popolazione detenuta,i confronti tra paesi devono essere completati con molto cauto a causa delle dimensioni della popolazione. La prigione riflette una molteplicità di fattori, come, ad esempio, il livello di criminalità, i sistemi sistemi legali e di giustizia penale diverso, lunghezza e modalità di applicazione della custodia, diversità nell uso di misure alternative alla detenzione in vari gradi di giudizio.
Misure alternative per detenuti in paese Ue?
Quelli attuali alternative al carcere (prima e dopo la frase) e hanno evidenziato il dibattito sulle misure nessun carceriere sembra essere interessato, ancora di più o meno diretti, tutti i paesi coinvolti in progetto, testimoniando un significativo aumentare, in tali realtà, la necessità di sviluppare strategie di attuazione sanzioni esterne e di prova.
La prova secondo la definizione del Comitato dei Ministri del Consiglio d Europa mediantedelle raccomandazioni n. R (2010) 1 e n. R (92) 16 descrive l esecuzione in un tribunale penale esterno sanzioni e misure, definite dalla legge e dalle tasse a un trasgressore.
Include una serie di attività e interventi, incluso il controllo, il consulenza e assistenza, finalizzata al reinserimento contributore sociale del reo e destinato a contribuire alla sicurezza pubblica.
Persone che sono in una sanzione o misura, le alternative alla prigione sono generalmente sotto il controllo delle agenzie di sorveglianza di ogni paese. La relazione sul quadro politico delle alternative alla detenzione europea, condotta per conto dell Istituto di Criminologia di Leuven della International Society of Criminology, ha mostrato come alternativa alla detenzione può essere usato nella prospettiva di uno la cosiddetta strategia "frontale", cioè, da evitare reclusione, o come strumento per incoraggiare il reinserimento sociale dei detenuti, consentendo l uscita anticipata dal penitenziario sostituzione del periodo finale di una penalità una "back-door".
Misure alternative per la detenzione possono essere applicato prima e dopo un giudizio di condanna finale: prima del processo il ricorso eccessivo alla custodia e al la durata di quella misura è, infatti, una delle cause principale del sovraffollamento carcerario.
Legislazione nazionale di alcuni paesi partecipanti al progetto (Scozia, Bulgaria, Romania, Lettonia), ad esempio, lo prevede l autorità giudiziaria può concedere, come sanzione alternativa alla detenzione preventiva, la libertà dietro la cauzione, possibilmente soggetto al rispetto di alcuni condizioni.
Il detenuto in questi casi?
È negli ultimi venti anni in Europa diffondere un focus crescente per le vittime di crimine e il loro ruolo potenziale nel procedimenti penali e numerosi atti normative hanno cercato di migliorare il loro ruolo e rafforzare la loro protezione, prescrivere agli stati l estensione delle sue facoltà procedurali, l adozione di strumenti adeguati per prevenirne di nuovi vittimizzazione e sviluppo di meccanismi di volti garantire un risarcimento per danno subito.
Già nel 1985, il Consiglio d Europa ha è stata pubblicata una raccomandazione riguardante il la posizione della vittima secondo la legge del procedimento penale (R (85) 11) con l obiettivo suggerire agli Stati membri l adozione di uno serie di misure volte a proteggere le vittime in tutti i passaggi della procedura, evitando così il verificarsi di episodi di vittimizzazione secondaria.
La direttiva 2012/29 / UE che stabilisce standard minimi "in materia di diritti, assistenza e assistenza protezione delle vittime di reato ", ha sostituito il decisione quadro precedente e meno articolata 2001/220 / UE GAI "sulla posizione della vittima nel procedimento penale ". La direttiva riconosce il numerosi diritti nell arco compresa l esecuzione della pena detentiva: dal diritto di ottenere dettagliate, comprensibili informazioni sul tuo caso al diritto di accesso a servizi di assistenza, diritti a partecipazione a procedimenti penali contro la legge ad una protezione variata. Tra i molti diritti, la direttiva riconosce anche alla vittima "il diritto di garanzie nel contesto dei servizi di giustizia riparativa".