Avvocato, assistenza legale, Italia Spagna Francia Colombia Messico Costa Rica Repubblica Dominicana Stati Uniti Ecuador Perù El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panama Belize Cile Brasile Marocco Algeria
Studio legale italiano: Tunisia Canada Regno Unito Inghilterra Regno Unito Germania Austria Belgio Bulgaria Cipro Croazia Danimarca Estonia Finlandia Grecia Ungheria Irlanda Lettonia Lituania Lussemburgo Malta Paesi Bassi Polonia Portogallo Regno Unito Repubblica Ceca Romania Svezia.
La liberazione anticipata è un vantaggio in base al quale viene concesso un detenuto condannato che ha dimostrato di partecipare al lavoro di rieducazione, come riconoscimento di tale partecipazione e ai fini della sua più efficace reintegrazione nella società, una detrazione di 45 giorni per ogni singolo mezzo anno di penalità (a tal fine viene valutato anche il periodo trascorso in custodia cautelare o in custodia domestica).
Come è il decreto per scontare il carcere?
Il decreto-legge n. 78 del 2013, convertito dalla legge n. 94 del 2013, prevedeva la possibilità di applicazione anticipata della prestazione prevista dall articolo 54 del decreto penitenziario. Articolo 1, comma 1, lettera b) del Decreto n. 78, richiamando l articolo 656 del codice di procedura penale a condizione che - ai fini della sospensione dell esecuzione della pena e della concessione di misure alternative alla detenzione - quando la penalità residua debba essere compensata calcolando le penali in base all articolo 656 del codice di procedura penale, L articolo 54 dell Ordinanza penitenziaria, consente l applicazione di misure alternative alla detenzione, il pubblico ministero sospende l esecuzione trasmettendo i file al magistrato supervisore per garantire l eventuale applicazione di una liberazione anticipata.
Considerata la competenza a beneficiare dell articolo 54 dell Ordinanza penitenziaria, la valutazione dell applicazione del rilascio anticipato speciale di cui all articolo in questione (nel silenzio della norma) sembrerebbe attrarre i poteri del magistrato supervisore. Il paragrafo 3 afferma inoltre che l ulteriore detrazione per le persone condannate che hanno beneficiato del beneficio del 1 ° gennaio 2010 nella misura ordinaria si applica anche ai penny penitenziari in corso al 1 ° gennaio 2010. Secondo il paragrafo 4, la liberazione un anticipo speciale si applicherà a tutti i reati anche se, per quelli di particolare allarme sociale di cui all art. 4-bis dell ordine penitenziario, sarà necessaria una motivazione più forte.
I particolari allarmi sociali, si trata dei delitti commessi a fini terroristici, compresi quelli internazionali, o di eludere l ordine democratico attraverso la commissione di atti di violenza, un crimine di cui all articolo 416-bis cp (associazione di stampo), reati commessi alle condizioni previste dal stesso articolo o al fine di agevolare le attività delle associazioni ivi contemplate, i reati di cui agli articoli 600 (Riduzione o ritenzione in schiavitù o servitù), 600-bis, primo paragrafo, (Prostituzione minorile), 600-ter, primo e secondo paragrafo (pedopornografia), 601 (Traffico di persone), 602 (acquisto e alienazione di schiavi ), 609-octies e 630 (persona per la detenzione o l estinzione) del codice penale, all articolo 291-quater (Associazione criminale per il traffico di tabacco da lavoro straniero) della dogana TU di cui in DPR 43/1973 e 74 (Associazione per traffico illecito di stupefacenti o sostanze psicotrope) del DPR 309/1990.
Come funziona il decreto per I detenuti?
La liberazione anticipata per coloro che sono in custodia ha una penalità residua non superiore a tre anni. Lavoro di sanità pubblica per tossicodipendenti. Queste sono alcune delle misure del decreto carcerario, anticipato oggi da Ansa e che il ministro della Giustizia Annamaria Cancellieri prenderà il prossimo Consiglio dei ministri.
La versione del decreto di proprietà di Ansa è stata rivista il 9 giugno e si compone di sei articoli. Si tratta quindi di un pacchetto di misure più rapide per facilitare il sovraffollamento delle carceri, che è probabile che diventi sempre più intenso durante l estate, ma che in generale è una delle aree che necessitano di misure urgenti, anche per le richieste di riportare la situazione nell UE e gli standard internazionali provenienti dall Europa.
Articolo 656 del codice di procedura penale sull esecuzione delle sanzioni penali, con implicazioni anche sulle disposizioni sulla detenzione domiciliare; la legge sul lavoro al di fuori dei prigionieri; il testo unico sulle droghe nell area della repressione delle droghe illecite. Una delle misure chiave di cui all articolo 2 del decreto legge riguarda la pena precoce di morte per i detenuti che testimoniano di partecipare al lavoro di rieducazione: una detrazione che sale da 45 a 60 giorni per ogni semestre di penalità scontata. Una misura accompagnata da una disposizione transitoria di cui all articolo 4 concepita per evitare generalizzazioni e effetti più ampi del necessario.
Il primo di questi e il più immediato è l obiettivo di ridurre l onere attuale dei tribunali di monitoraggio, che nello stato non consente ai rispondenti di rispondere a istanze di misure alternative di detenzione, in modo tempestivo, formulato da persone detenute come pure dai condannati in stato di libertà (i cosiddetti "sospesi", per i quali la disposizione dell articolo 656 capoverso 5 cpp prevede la sospensione dell ordine di detenzione da parte del PM in attesa della domanda dell istigatore per l applicazione di una misura alternativa alla detenzione).
L attuale situazione, caratterizzata da notevoli ritardi nel trattare i procedimenti delle corti d inchiesta, è in contrasto con il principio elementare di buona amministrazione della giustizia, che richiederebbe una discussione tempestiva da parte degli organismi giudiziari competenti, delle domande presentate dagli interessati.
È anche evidente che questo contrasto inquietante è con il principio sancito nell arte. Articolo 27, paragrafo 3 della Costituzione - in cui si afferma che la sentenza deve avere uno scopo rieducativo - come con il corollario della Corte costituzionale (74/204), in cui si afferma che esiste un diritto a una persona condannata giudicare se "l ammontare della frase espulsa è stata o non è stata approvata positivamente per la sua rieducazione" perché, se la rieducazione del colpevole è completa, il potere punitivo dello stato non ha più motivo di essere ulteriormente esteso.